“我当然愿意，团队荣誉至上！李博文那种老狐狸，最会逃质询了，我的风格讲究快准狠，节奏一乱就没了。你随机应变强，你是最合适质询他的。而且这个题不是价值类辩题，你在四辩发挥不出最大的能量，可惜了。”
这也是何芷的考虑之一，另一方面是因为所有人一定都以为自己打四，算是个出其不意的战术。
何芷伸出手背：“那就这样定了，让我们一招制胜。”
徐嘉译抬手拍上去：“必须的！”
华大四个新生都是第一次站上真正的赛场，他们这一刻懒得管纷纷扰扰的讨论，只是仔细感受着此刻仿佛电流穿过身体的震撼。
何芷感觉电流直抵大脑，浑身被舞台上暖黄色的顶光包裹着，这一瞬间时间凝固，环视台下，所有人都看着自己，每一个人都安静地听自己表达，这种感觉无比迷人。
慢慢地，心就静了下来。
主持人的声音从场馆四面的音响里传出来，拽回所有人的思绪：“我们的辩手已经就位了，那么2025全国新生邀请赛初赛c组第三场的比赛马上就要开始了！请允许我介绍比赛双方和他们的持方，首先是正方，来自榆城大学的同学，他们的持方是电影商业化会增加电影的艺术价值，有请他们做自我介绍。”
“正方一辩，管伟。”
“正方二辩，李博文。”
“正方三辩，戴百川”
“正方四辩，郑任俊，代表榆城大学辩论队问候在场各位。”
“感谢正方，接下来是反方，他们的持方是电影商业化会减损电影的艺术价值，有请他们做自我介绍。”
四人齐齐起立：
“大家好，反方一辩，王维铭。”
“反方二辩，徐嘉译。”
“反方三辩，何芷。”
“反方四辩，孙琪，代表华大辩论队问候在场各位。”
“好的感谢反方，比赛正式开始。首先是第一环节，陈词环节，首先有请正方一辩进行开篇立论，时间为3分半，发言即计时。”
三分半里，正方带来两个清晰的论点：
一是电影商业化往往可以吸引来更多的投资，可用于提升电影特效、美术设计等的预算，例如《泰坦尼克号》剧组当年打造了一艘真实的游艇；
二是电影商业化则会以观众喜好为追求，更关注当代人的需求和处境，从而倒推创作者创作出更能引发观众共鸣的作品。
这些都不算是非常创新的论点，但正方这篇的一辩稿例子非常多样且说服力强，数据翔实，能看出来是打磨过多次的、非常抗打击的一篇稿子，不用想都这是李博文主笔写的，他的风格就是稳健扎实。
到了反方做立论陈词，反方也拿出来了很中规中矩的论点：
第一，商业的逐利性特质会使电影的关注重点发生偏移，商业化电影获得的投资通常并不是用于电影制作上，而是邀请大流量明星和宣传费用，电影的艺术价值会在遗忘中被减损