平地惊雷，掷地有声！
法庭之上，吴欣悦的嗓音犹如在高山出溜转后，从巅峰处一落千丈，而后又似黄莺出谷般的一片清亮，又犹如娟娟泉水般美妙，沁人心扉。她的第一个辩论点，并没有否决检察官的控诉，顺着检方的思路进行，陈浩明是第二天被警方带走，从死者被杀到陈浩明被抓这一整个时间段，都是乖乖待在出租屋里边。
试问，如果陈浩明真的杀人的话，为何能够如此淡定睡觉，而不是选择第一时间逃跑？
并且，从死者别墅到陈浩明的出租屋，整条路段出现非常多的监控死角，再加死者别墅的监控无法通电，没办法直接证明，死者的死因是由陈浩明故意残忍杀害而死。
先，如果是故意杀人罪的话，必须要有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成！
以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样，可以借助一定的凶器，也可以是徒手杀人，但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人，危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的，应以危害公共安全罪论处。
其次，直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责！
吴欣悦淡定一笑，问道：“审判长，假如我去商店里边偷了一罐加多宝，喝完之后用纸巾擦拭，仍在了现场。商店的监控器持续运行，但我站在监控死角，期间商店的老板遇到一会抢劫犯抢劫，我趁机趁乱偷偷溜出了商店。
试问，我构成的是抢劫罪，还是偷窃罪？”
这个问题抛出来，法庭里边大家都沉默。
郑逸这是第一次跟随吴欣悦参加庭审，也是他第一次见到庭审当中吴欣悦的风采。辩论场面热烈，言语耐人寻味，擦枪走火的场面人深省，让法官跟书记员以及检察官心里微微有些震撼，旁听席众人的目光都汇聚在她的身上。
郑逸想起网络上一句话，一个女人最好的状态就是，眼里写满了故事，脸上却不见风霜，每天化个淡妆，穿上喜欢的衣裳，不羡慕谁，不嘲笑谁，也不依赖谁，只是悄悄的努力，吞下了委屈，喂大了格局，改变不了别人，就改变自己，努力活成自己喜欢的模样！
吴欣悦就是这样一个迷死人不偿命的妖精，为了努力成为更好的自己，想去见识更大的世界，认识更多奇妙的人，汲取更广泛的知识。她不需要别人过多的称赞，因为她自己知道自己有多好。
内心的强大，永远胜过外表的浮华！
“还有。”
吴欣悦简单两个字，再次将大家的心神全部聚焦在她身上，说道：“死者别墅当中，现我当事人留下的纸张，纸张上面留有dna生物特征。但是，这只能证明我当事人当天晚上出现在别墅当中偷窃财物，无法直接证明我当事人是杀害死者的凶手。
根据尸体检测报告，上面指出死者的死因是窒息而亡，但死者的下身没有撕裂伤害，身上没有挣扎迹象，且死者的身上也没有我当事人的生物特征。显然，整个证据链存在瑕疵，我国刑事诉讼法虽然没有明确规定证据裁判原则，但是第53条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”，体现了证据裁判原则的要求。
刑事诉讼法第53条除了规定“证据确实、充分”证明标准以外，同时明确了证据确实、充分的三项条件，其中第三项条件是“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，这也就意味着全案证据之间必须形成一个不相矛盾、能够相互印证且能够证明案件事实的证据链。”
“其中，公诉方所提供的纸张，对于死者窒息死亡没有关联性，大家也都清楚知道证据必须与案件事实具有关联性，必须同案件事实存在某种联系，并因此对证明案情具有实际意义。显然，公诉方提供的纸张，无法确认同案件事实存在某种联系，逻辑上面也不符合实际情况，甚至对于整个庭审证明案件具有实际意义。”
将军！
吴欣悦犹如一名沉着冷静，且布局娴熟的棋手，面对公诉方对陈浩明的故意杀人罪的指控，她临危不乱，据理力争，没有强词夺理，令人心服口服。
这时，吴欣悦将目光放在郑逸身上，她心里非常的惊讶，甚至有些小小的不可思议。尽管熟知整个案件脉络，也清楚知道公诉方的指控，但真正开庭的时候，就连吴欣悦都有些惊讶到了。
她心里边惊呼，竟然跟郑逸判断的一样，甚至法官跟检方的反应都算到了。整个质证辩论阶段，郑逸像是已经经历了一番，事无巨细都跟吴欣悦说得清清楚楚。
吴欣悦脸色保持平静，说道：“诸位，证据链之中的证据必须能够相互印证排除合理怀疑。
但是，死者身上经过尸体检查报告，并没有我的当事人陈浩明的生物特征，甚至连一个毛的dna，一个指纹的痕迹都没有。显然，公诉方的指控故意杀人罪是不成立，证据链是不完整。”
证据相互印证就是在运用证据查明案件事实的过程中，为了判断证据的真伪以及证明力的大小，将某一证据与案件其他证据进行比对、检验，考察证据之间的协调性、一致性，进而证明案件事实的活动。无论是控诉方提供的控诉证据还是辩护方提供的辩护证据，法官在采纳某一证据以及根据全案证据认定案件事实时，必须注重证据之间的相互印证，证据必须得到与其含有相同信息的其他证据的印证性支持，全案证据之间不能有矛盾，应一致性地证明案件事实。
除此之外，吴欣悦顺便提出，根据派所的调查，死者万某芳的别墅，当天晚上遭遇入室偷窃，也就是我的当事人通过技术手段撬开死者的别墅潜入别墅当中偷窃。但是，派出所的警员表示，死者别墅被偷窃之后，房门的指纹锁，没有现锁头坏掉的痕迹，偷窃生之后，房门的指纹更是被人格式化删除，就连死者的指纹都没有录入房门的指纹锁。
吴欣悦朗声说道：“我的当事人仅有初中文化水平，之前过往的一切经历，都不足以让他掌握格式化指纹锁的智能功能。根据，我当事人的回忆，当天晚上他是利用细针，撬开智能锁的锁头，锁没有任何损坏的痕迹。之后，我的当事人从别墅厨房的窗户翻身离开。因此，我有充分理由相信，我的当事人并没有去格式化指纹锁，且指纹锁存在除死者之外的，第二人，第三人等等，其中，是否可以怀疑凶手另有其人，是真正的凶手想要掩盖事实真相，故意格式化指纹锁？”
“恰好，我的当事人当天晚上入室偷窃，并且我的当事人在死者别墅当中，留下了属于他的生物特征。于是乎，凶手将计就计，有了可乘之机，利用我的当事人留下的生物特征，栽赃陷害我的当事人？”